ここではない、どこか遠いところ

旅行記、写真、読書、日々考えること

デジタルでなくフィルムを、白黒でなくカラーを、ポジでなくネガを選ぶ理由

五島を旅した興奮がなかなか冷めません。早く現像出来上がらないかなぁ?という気分も久しぶり。

www.anyplacebut.tokyo

先日のエントリーでも書いたように、フィルムカメラはしばらく使っていなかったのだけれど、やっぱり私は「フィルム」で「カラー」で「ネガ」という組合せで撮る写真が現状ベストだなぁ…と思ったので、その理由を考えてみました。

※この記事では、フィルム=35mmフィルムという前提で書いてます。

なぜ、デジタルカメラでなくフィルムカメラなのか?

写りが好きだから。

一番の理由は単純に「写りが違うから」。フィルムで撮った写真は「粒状感がある」とよく言われるように、物理的にモノに焼き付けているからか、より厚みがある…気がします。

そう、説明が難しいのです。シンプルに出来た写真が好きなんだ!と言ってしまえば早いけれど。

フィルム特有のこの写りの一体どこが好きなのかを解明したく、デジタル写真とフィルム写真をじーっと見比べたりすることはや数年。まだ説明ができずにいます。


無理矢理言葉にしてみると、デジタルの写真はその瞬間に見えるものを一枚におさめているのに対し、フィルムはさらにそこにある空気を取り込んで伝えてくれるような感じがします。


個人的にはデジタル一眼というものに興味を抱いたことがないのです。なんていうか、デジイチで「高画質な写真を撮ること」には魅力を感じなくて。

かつてのデジカメ界隈はもっともっと世の中のメインストリームでした。何百万画素!と年々画素数が増えていった時代には、そこに価値があるような気もしていました。デジカメが登場したころって、本当にオモチャみたいな写りだったから。

けれど、ある程度のところまでいくと、画素数が多くて細部がめっちゃ表現されていてもあんまり意味ないかも。と思い始めたのです。それよりも全体としての雰囲気がいい写真が欲しいので。

もちろんいいカメラといいレンズの組み合わせによって雰囲気のある写真はデジタルでも撮れると思います。でもやっぱり、フィルムの写真の方が好きです

デジイチを使う必要があるとすれば、それは仕事でわりと精度のいい記録写真を撮る必要があるとか、そういう時かなぁと思っています。


「そうは言ってもフィルムは金がかかる!」

…と思うような場面は、iPhoneで済ませてしまう。iPhoneXにしたらものすごくカメラ性能がよくなっていて、軽いし、普段はこれで充分だなぁと思いました。


▷ここで五島をちょっと出し。iPhoneX+加工してます。

【2018.8.22 追記】
最近父親にプレゼントすべくコンデジを探していて、結局Canonの「Powershot G9X Mark2」というカメラを買いました。4万円くらいです。軽くてオートでも写りがよく、デザインがよく、使いやすいもの。という基準です。

G9Xはほかの高級コンデジよりかなり軽くて、しかも実際に撮り比べてみるとiPhone Xとは比べ物にならないくらい写りがよかったです。思わず欲しくなりました(笑)

Canon コンパクトデジタルカメラ DIGIC7搭載 1.0型センサー PSG9X MARKII(BK)

Canon コンパクトデジタルカメラ DIGIC7搭載 1.0型センサー PSG9X MARKII(BK)

私が選んだのはシルバーです。

フィルムを巻き上げる感覚がいい。

これは残念ながら、撮った瞬間に自動でフィルムを送るタイプのカメラ(ほとんどのコンパクトフィルムカメラはそうなっている)では体感できません。それから、写ルンですやトイカメラのように歯車を回すのともまた違うのですが…。

フィルム一眼の場合、一枚撮るたびに右側のレバーをぐいっと押してフィルムを巻き上げるのですが、この感覚は、とっても病みつきになります。微妙な抵抗に、フィルムが確かに存在することを感じて(ちょっとマニアック)、なんとも言えず気持ちいいのです。

一枚一枚を大切にできる。

これも前回書いたけれど、意外と大事なポイント。

もう少し具体的に説明すると、

たとえば旅行する時は持っていくフィルムの本数が限られてくるので、「今日は何本」と決めて撮らざるを得ないのです。すごくいい場所を見つけた時なんかは「たくさんシャッターを切りたい!」と思うけれど、「この後もっといい被写体が出現するかも…いやでも今ここが最高かも…」という葛藤が常にあります。だから、とりあえず適当にパシャパシャは撮れません。

先のことを考えて枚数を調整するというのは、デジタル写真に慣れた人にとっては新鮮な感覚だと思います。



▷飛行機の窓ガラスに霜が降りた時


なぜ、白黒でなくカラーなのか?

これは「好み」の一言。

…一応、白黒の写真も何度か撮ったことがあって、白黒が嫌いというわけじゃないです。自分で現像できるところも楽しいなと思うし、明暗だけで表現できるストイックさも格好いいし。

私はアンリ・カルティエ=ブレッソンという写真家が好きなのですが、

アンリ・カルティエ=ブレッソン:20世紀最大の写真家 (「知の再発見」双書)

アンリ・カルティエ=ブレッソン:20世紀最大の写真家 (「知の再発見」双書)

アンリ・カルティエ=ブレッソン写真集成

アンリ・カルティエ=ブレッソン写真集成

  • 作者: アンリカルティエ=ブレッソン,ピーターガラシ,ジャン=ノエルジャヌネー,ロベールデルピール,ジャンクレール,ジャンレイマリー,Henri Cartier‐Bresson,堀内花子
  • 出版社/メーカー: 岩波書店
  • 発売日: 2004/07/28
  • メディア: 大型本
  • 購入: 1人 クリック: 49回
  • この商品を含むブログ (22件) を見る

写真が上手いか下手かというのはよくわからないけれど…この人の白黒写真は「ああ、上手いってこういう感じなのか」と思わせる何かがあります。一枚の中での白と黒の配置、比率が上手いというか。逆に「上手すぎて優等生すぎるんでは」と思うほどに、バランスがいいと、個人的には思います。

構図を純粋に追求したり、純粋に濃淡で表現するというところが玄人っぽいですね。写真は白黒でなんぼ、という人もけっこういる。


でも、写真はカラーでないと意味がない!と私は思います。

だって写真では必ず色を伝えたいから。

空や海、植物、人の顔色や服装、建物のゴチャゴチャ感も…色を伝えなくていいと思う場面は、あまりないのではと思うのです。


▷グアテマラのサン・アンドレス・シェクルという村で

それから白黒になるとノスタルジックな雰囲気が出てしまうのも個人的にはあまり好きではないです。もう少しありのままを表現したいというか…。

これは本当に、好みの話になってしまいますね。

あえて挙げるなら現像代が安い。

なぜかカラーのほうが現像代が安いです。それだけモノクロフィルムが一般的でない時代なのかと。

私のいつも利用しているプリネットワン(Prinet1)というお店で比較すると、

  • 35mmカラーネガ現像代:330円
  • 35mm白黒ネガ現像代:550円

けっこう違うのです。

なぜ、ポジでなくネガなのか?

より気軽に撮れるから。

実はポジ(=リバーサル)フィルムは使ったことがないんです。今まで使おうと思ったことがなかったので。

その一番の理由は…端的に言うと、高いから…。

昔はどうだったかわからないけれど、今売っているリバーサルフィルムは一本1000円以上はします。安いリバーサルという選択肢は基本的にない。対してネガフィルムは、以下の記事にも書いているように、安いもので一本400円程度から手に入る。(もちろんこだわれば高いものもあるんですが)

www.anyplacebut.tokyo

また、リバーサルは現像代もネガより高いし、現像してくれる店自体が限られます。さきほどのお店(Prinet1)は現像代がすごく安いんですが、リバーサルはやっていません。

だから「プロ用」という印象が拭えず、敷居が高いんです。


個人的には、あくまで写真=「スナップ」として撮りたくて、「一枚あたりが高いから失敗は許されない!」と思いたくないし、現像に出したときに、高くて凹むのもできれば避けたいです

ネガだと現像&データ化で500円程度でできるけれど、リバーサルは安いところ(以下のリンク)で1200円。そう何本も、おいそれとは撮れない…。

リバーサルフィルム リバーサル現像+CDデータ書き込み  FUJI FUJICHROME Kodak EKTACHROME ELITECHROME  リバーサル現像 135 120 220  1本から受付

そうは言っても「撮ってみたいなぁ」と指をくわえて見てるような状況で、いかんせん撮ったことがないから、ネガを強くは推せない状況です。ポジって出来たスライドもなんかきれいだし。


ただ、気軽に撮るにはネガのほうがいい、という考えはたぶん変わらないと思います。リバーサルを使う時があるとしたら、よっぽど気合いを入れるシーンなんだろうなぁ。

おすすめのカメラ

実はもう、フィルムカメラはほとんど製造されていません。コンパクトフィルムカメラの生き残りだった富士フイルムのKLASSEシリーズが生産終了になってしまったらしいのです。

KLASSE W/KLASSE W BLACK | 富士フイルム


だから中古で買うしかない状況です。(一眼だと新品でもあるのかな?)

お勧めのカメラを書いてみようと思ったのですが、以下のサイトにとっても親切にまとめられていたからこちらを参考にしてみてください。

ちなみに私が使ったことがあるのは、

  • トイカメラのDiana Mini(ダイアナミニ)
  • Natura Classica(ナチュラクラシカ)の限定ホワイトモデル
  • Nikon FM2(写真の授業で一時的に使用)
  • Contax T2
  • Nikon F3
  • Klasse(クラッセ)Wブラック

入手性はひとまず無視して考えると、

  • 街歩きで使うならナチュラクラシカかクラッセ
  • 本気で写真撮りたくて使うならFM2かF3

かな?

ナチュラクラシカは可愛い写真が撮れるし、意外と描写力があります。コンパクトで軽いので常に持ち歩いても負担になりません。ただ作りはすこしオモチャっぽいです。クラッセだともう少し本格的にマニュアルでも使え、作りもしっかりしているので、個人的にはこちらが好きです。

fujifilm.jp
↑私が持っているナチュラは限定のホワイトモデル。汚れやすいので普通のでよかったな〜と今は思ってますが…

ナチュラも購入するなら中古ですね。メルカリなどで5万円くらいで出ています。

FM2F3は重いから気軽に使えないけれど、上で書いたようなフィルムを巻き取る感覚があったり、マニュアルのピント合わせなど写真の勉強として良いと思うし、写りもいいです。

ライカも可愛いんだけど、ブランドロゴにお金払ってる感じはあるよな〜。でも、可愛い…。

そんな感じでまだしばらくフィルムカメラ使い続けていこうと思っています!

こんな記事もあります

www.anyplacebut.tokyo